Справа № 158/3345/25
Провадження № 2/342/449/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ярош Людмила Володимирівна, до ОСОБА_3 , третя особа: Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ярош Людмила Володимирівна, до ОСОБА_3 , третя особа: Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Судове засідання по даній справі призначено на 11 год. 30 хв. 15 жовтня 2026 року.
09.10.2026 представник позивача ОСОБА_1 - Ярош Л.В., до суду, через систему "Електронний суд", подала клопотання, в якому просила переглянути питання щодо обов`язкової особистої явки позивача у судове засідання та надати - ОСОБА_1 можливість участі у всіх судових засіданнях по справі № 158/3345/25 в режимі відеоконференціі поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Електронниий кабінет в ЄСІТС/РНОКПП - НОМЕР_1 ). З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференціі під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах позивач ознайомлений.
12.10.2026 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до суду, через систему "Електронний суд", подала заяву в якій просила надати адвокату Ярош Людмилі Володимирівні можливість участі у всіх судових засіданнях по справі № 158/3345/25 в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Електронниий кабінет в ЄСІТС/РНОКПП - НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши подані клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на те, що позивач бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції. У той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи суперечило б вимогам Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.
Так, згідно з частиною 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.
Враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити в частині та надати - ОСОБА_1 можливість участі у судовому засіданні 15.10.2026 о 11:30 год. та всіх наступних судових засіданнях по даній справі за участю позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Стосовно заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , щодо надання адвокату Ярош Людмилі Володимирівні можливості участі у всіх судових засіданнях по справі № 158/3345/25 в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Електронниий кабінет в ЄСІТС/РНОКПП - НОМЕР_2 ), суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 15.04.2026 клопотання представник ОСОБА_2 задоволено. Підготовче засідання, призначене на 05.05.2026 року об 13:15 год., та наступні підготовчі та судові засідання по даній справі, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ярош Людмилою Володимирівною з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».
Враховуючи, що ухвалою суду від 15.04.2026 задоволено клопотання представника позивача Ярош Людмили Володимирівни, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Ярош Людмили Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, питання про яке уже судом вирішене.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярош Л.В., про участь позивача ОСОБА_1 у всіх судових засіданнях по справі №158/3345/25 в режимі відеоконференціі поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Електронниий кабінет в ЄСІТС/РНОКПП - НОМЕР_1 ) по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ярош Людмила Володимирівна, до ОСОБА_3 , третя особа: Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 15 жовтня 2026 року та всі наступні засідання по даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з позивачем ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів (Електронниий кабінет в ЄСІТС/РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 щодо надання адвокату Ярош Людмилі Володимирівні можливість участі у всіх судових засіданнях по справі № 158/3345/25 в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Електронниий кабінет в ЄСІТС/РНОКПП - НОМЕР_2 ).
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Федів Л. М.