Справа № 349/1355/26
Провадження № 2/349/959/26
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на самочинне будівництво,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просить визнати за ним право власності на самочинне будівництво - гараж № НОМЕР_1 , площею 53,1 м2, що розташований по АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України та надано представнику позивача строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали.
В ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків: подати до суду позовну заяву в новій редакції, де зазначити про докази надання позивачу земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудований гараж.
Представник позивача адвокат Романків І.М. отримав вищезазначену ухвалу судді 08 вересня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку документу в його електронний кабінет, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
16 вересня 2026 року представник позивача адвокат Романків І.М. подав заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2026 року клопотання представника позивача від 16 вересня 2026 року задоволено частково. Продовжено адвокату Романківу І.М. строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 жовтня 2026 року.
Адвокат Романків І.М. отримав ухвалу судді від 17 вересня 2026 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви 17 вересня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку документу в його електронний кабінет, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Станом на 13 жовтня 2026 року недоліки позовної заяви не усунено, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За змістом частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч.3 ст. 185, 260-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на самочинне будівництво, вважати неподаною та повернути її позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 13 жовтня 2026 року.
Суддя Р.Г. Могила