Ухвала № 140539109 у справі № 953/18046/21 від 09.10.2026

Справа № 953/18046/21

н/п 6/953/863/26

УХВАЛА

"09" жовтня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуба Г.А,

за участю секретаря судового засідання Кулікової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2026 року ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», в особі представника Майстренко Ю.Є., звернулося до суду із заявою, в якій представниця заявника просить замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68,69, код ЄДРПОУ 43575686) з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова № 953/18046/21 від 26.04.2023 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406) загальної заборгованості за кредитними договорами у розмірі 107942 (сто сім тисяч дев`ятсот сорок дві) гривень 70 коп.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. перебуває виконавче провадження №71913964 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», відкрите 29.05.2023 на підставі виконавчого листа №953/18046/21 від 26.04.2023, виданого Київським районним судом м. Харкова. Станом на дату подання цієї заяви, до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами №26203000447742 від 04.11.2019 та №22034000128609 від 28.05.2019, й відповідно за виконавчим листом у справі №953/18046/21 від 26.04.2023, з огляду на наступне.

28.05.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №22034000128609 про наступне: терміни, що використовуються у даному Договорі, вживаються у значеннях, наведених в Універсальному договорі банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» із змінами та доповненнями, затвердженими відповідним Рішенням Правління Банку та розміщений на сайті www.creditdnepr.com.ua, до якого Клієнт приєднався шляхом підписання Заяви-згоди №1125759 від 28.05.2019. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, залишок заборгованості Клієнта станом на 06.07.2021 складав суму у розмірі 70081, 14 грн.

Окрім цього, 04.11.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Договір №26203000447742 про встановлення кредитного ліміту про наступне: терміни, що використовуються у даному Договорі, вживаються у значеннях, наведених в Універсальному договорі банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» із змінами та доповненнями, затвердженими відповідним Рішенням Комітету з бізнесу фізичних осіб та розміщений на сайті www.creditdnepr.com.ua, до якого Клієнт приєднався шляхом підписання Заяви-згоди №1125759 від 04.11.2019. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за вказаним кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, Клієнт станом на 06.07.2021 мав заборгованість у розмірі 37861, 56 грн.

Оскільки ОСОБА_1 порушила умови договору, а взяті на себе зобов`язання не виконувала належним чином, у неї виникла непогашена заборгованість перед банком, на підставі чого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулося до нотаріуса для отримання виконавчого напису щодо примусового стягнення грошових коштів з боржника за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 у справі №953/18046/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Наразі на підставі виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 у справі №953/18046/21 відкрито виконавче провадження №71913964 у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни, за яким стягувачем є АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», боржником ОСОБА_1 .

28.07.2026 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №СSЕ001-UА-20260702-55599 від 14.07.2026 року, між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (надалі - Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» (надалі - Новий кредитор) був укладений Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №28/07/26 (надалі - Договір).

Заявник з посиланням на положення ст. 442 ЦПК України, просив задовольнити заяву.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно й належним чином. У поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд заяви провести без участі представника заявника.

Заінтересовані особи: стягувач АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А., боржник ОСОБА_1 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що заявником було направлено заяву учасникам справи (а.с. 107, 108, 112-113, 114-115), тобто вони обізнані про розгляд заяви у суді, суд повідомив учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання вони не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» загальну заборгованість за кредитними договорами у розмірі 107942 (сто сім тисяч дев`ятсот сорок дві) гривень 70 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. (а.с. 67-69).

Рішення набуло чинності 03.06.2022.

26.04.2023 на виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» загальну заборгованість за кредитними договорами у розмірі 107942 гривень 70 коп. (а.с. 102).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою М.А. відкрито виконавче провадження № 71913964 про примусове виконання виконавчого листа № 953/18046/21, виданого 26.04.2023 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» загальної заборгованості за кредитними договорами у розмірі 107942 грн 70 коп. (а.с. 106).

Згідно з інформаційною довідкою про виконавче провадження № 71913964 від 07.09.2026 стан виконавчого провадження відкрито (а.с. 109-111).

Відповідно до протоколу електронного аукціону №CSE001-UA-20260702-55599 від 14.07.2026 переможцем електронного аукціону визначено ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», склад лота проблемний портфель беззаставних кредитів у кількості 1116 договорів загальною заборгованістю 40474925, 93 грн (а.с. 88-89).

28.07.2026 ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» уклали договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №28/07/26, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор передає у власність (відступає) новому кредитору, а новий кредитор приймає (набуває) належні первісному кредитору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно з додатком №1 до договору, а новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору ціну їх продажу у розмірі, визначеному у п. 7.1 договору (а.с. 90-97).

Згідно з п. 6.2.2 договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту набрання чинності даним договором, оплати новим кредитором ціни продажу та підписання сторонами акту приймання-передачі права вимоги, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до акту приймання-передачі Прав вимоги за Договором відступлення права вимоги за кредитними договорами № 28/07/26 від 28.07.2026 ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» уклали цей акт про наступне: первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги станом на дату підписання сторонами договору згідно з реєстром боржників та додатком №1 до цього акту приймання-передачі прав вимоги на суму 40572738, 48 грн (а.с. 100).

28.07.2026 ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» підписали акт приймання-передачі реєстру боржників від 28.07.2026 до договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №28/07/26 від 28.07.2026, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників від 28.07.2026, складений за формою згідно з додатком №1 до договору, у кількості боржників 1108 осіб, загальна сума заборгованості 40572738, 48 грн (а.с. 101).

З витягу з додатку №1 до договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №28/07/26 від 28.07.2026 вбачається, що ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами: №262[телефон приховано] від 04.11.2019 на суму 76523, 10 грн, з яких: 24845, 60 грн - прострочена заборгованість по тілу; 51677, 50 грн - прострочена заборгованість за відсотками; №22034000128609 від 28.05.2019 на суму 75483, 84 грн, з яких: 45267, 65 грн - прострочена заборгованість по тілу; 30214, 50 грн - прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 105, 105 на звороті).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); в) факторингу (глава 73 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог про заміну сторони стягувача його правонаступником в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тобто в сумі 107942, 70 грн, набутих на підставі договору відступлення прав вимоги та стягнутих за виконавчим листом № 953/18046/21, виданим 26.04.2023 Київським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 259, 260, 353, 442, 446 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 43575686, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, прим. 68, 69) у виконавчому провадженні № 71913964 з примусового виконання виконавчого листа № 953/18046/21, виданого 26.04.2023 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» загальної заборгованості за кредитними договорами у розмірі 107942 грн 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набила законної сили з моменту її підписання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 43575686, місцезнаходження за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69;

Заінтересовані особи:

Стягувач: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», код ЄДРПОУ 14352406, місцезнаходження за адресою: 01033, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32;

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ;

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, РНОКПП НОМЕР_2 , місцеперебування за адресою: м. Харків, вул. Зойфера Юри, буд. 3, офіс 22.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2026 року.

СУДДЯ Г. А. ЗУБ