Ухвала № 140539334 у справі № 589/1607/26 від 12.10.2026

Справа № 589/1607/26

Провадження № 2-а/589/69/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, в частині виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження відповідача у праві керування транспортним засобом.

Ухвалою постановленою Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з тим, при постановленні ухвали про відкриття провадження неправильно вказана дата постановлення такої ухвали, а саме «31 березня 2026 року», замість правильної - «09 квітня 2026 року».

Згідно з положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, суд доходить наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, справа за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілена судді 31 березня 2026 року.

На підставі ч.1 ст.26, ч.6 ст. 171 КАС України, суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвшею С.Л. зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідна відповідь отримання 08 квітня 2026 року, та зроблено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу та 09 квітня 2026 року отримано відповідь. (а.с.27)

Відповідно до ч.8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Отже, при постановленні ухвали про відкриття провадження у вступній частині ухвали допущена описка в написанні дати постановлення ухвали, а саме, зазначена неправильна дата «31 березня 2026 року», замість правильної - «09 квітня 2026 року».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у вступній частині ухвали, та замість неправильної дати постановлення «31 березня 2026 року», зазначити правильну дату «09 квітня 2026 року».

Керуючись ст. 253, 241, 242, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої у адміністративній справі №589/1607/26, провадження №2-а/589/69/26 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, вказавши у вступній частині ухвали правильну дату постановлення такої ухвали - «09 квітня 2026 року», замість неправильної - «31 березня 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша