Судові рішення

Ухвала № 140539481 у справі № 130/948/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 130/948/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Панасюк О. С.

Справа№ 130/948/26
СудВінницький апеляційний суд
СуддяПанасюк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140539481

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 130/948/26

Провадження № 22-ц/801/2506/2026

Категорія: 41

Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року Справа № 130/948/26 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя - доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області у складі судді Роздорожної А. Г. від 05 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для сплати судового збору в сумі 3 993 грн 60 к. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ про сплату судового збору.

Оскільки заявник надав документ, що підтверджує сплату судового збору, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 354, 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), то апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. М. Шемета

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140033678 Вінницький апеляційний суд
08.09.2026 Ухвала № 139618001 Вінницький апеляційний суд
05.08.2026 Рішення № 138787393 Шаргородський районний суд Вінницької області
03.07.2026 Ухвала № 137959983 Шаргородський районний суд Вінницької області
05.06.2026 Ухвала № 137135457 Шаргородський районний суд Вінницької області
12.05.2026 Ухвала № 136419746 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області
05.05.2026 Ухвала № 136244079 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області
08.04.2026 Ухвала № 135523929 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області