Судові рішення

Ухвала № 140540753 у справі № 752/19123/25 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 752/19123/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Голосіївський районний суд міста Києва, суддя Кокошко О. Б.

Справа№ 752/19123/25
СудГолосіївський районний суд міста Києва
СуддяКокошко О. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140540753

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №752/19123/25

Провадження №2/752/5314/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінерт Олександр Альфредович про визнання права власності на спадкове майно в поряду спадкування за законом по справі №752/19123/25,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа №752/19123/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінерт Олександр Альфредович про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, а саме: щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

02.12.2025 адвокатом Попель Д.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 подана по справі №752/19123/25 зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінерт Олександр Альфредович про визнання права власності на спадкове майно в поряду спадкування за законом, а саме щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Симбірська Є.В. у підготовчому засіданні підтримали зустрічний позов, просили його об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Стеценко Ю.В. у підготовчому засіданні заперечували проти об`єднання для спільного розгляду вказаних позовів та просили залишити без розгляду зустрічну позовну заяву.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

28.04.2026 судом постановлена ухвала про залишення вказаної зустрічної позовної заяви без руху.

19.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом із уточненою зустрічною позовною заявою.

Перевіривши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви, суд вважає, що поданий зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зустрічний позов подала у строк для подання відзиву, тобто у строк, передбачений ст. 193 ЦПК України.

На підставі ухвали суду від 28.04.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху, на виконання якої відповідач ОСОБА_3 у встановлений судом строк усунула недоліки зустрічної позовної заяви.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин, вимоги заявлені позивачем за зустрічним позовом взаємопов`язані з вимогами за первісним позовом, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 187-188, 193, 197, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінерт Олександр Альфредович про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінерт Олександр Альфредович про визнання права власності на спадкове майно в поряду спадкування за законом.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні на 28 жовтня 2026 року о 12-00 год. у Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву на зустрічний позов відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив на зустрічний позов, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 21.07.2026.

Суддя О. Б. Кокошко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.10.2026 Ухвала № 141018672 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
28.04.2026 Ухвала № 136368739 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
10.03.2026 Ухвала № 134840316 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
09.09.2025 Ухвала № 130079965 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва