Судові рішення

Ухвала № 140540946 у справі № 756/8556/24 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 756/8556/24 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Тиха О. О.

Справа№ 756/8556/24
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяТиха О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140540946

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

12.10.2026 Справа № 756/8556/24

Справа №756/8556/24

Провадження № 2-о/756/513/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Тихої О.О.,

присяжних - Сікуна А.В., Сердюк А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Лук`янової Л.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування - Брижан С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

У клопотанні про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною заявником заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення психічного стану останньої.

Заявник, представник заявника, представник органу опіки та піклування та адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вулиця Кирилівська, будинок 103-а, місто Київ, 04080).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/8556/24; виписку з історії хвороби № 7587 від 07.12.1999; виписний епікриз з медичної карти стаціонарної хворої № 7399 від 25.06.2024, виписний епікриз з медичної карти стаціонарної хворої № 7348 від 12.08.2026 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 104, 105, 252, 253, 258-260, 298, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи впливає це захворювання на здатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вулиця Кирилівська, будинок 103-а, місто Київ, 04080).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/8556/24; виписку з історії хвороби № 7587 від 07.12.1999; виписний епікриз з медичної карти стаціонарної хворої № 7399 від 25.06.2024, виписний епікриз з медичної карти стаціонарної хворої № 7348 від 12.08.2026 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судово-психіатричної експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» з Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха

Присяжні А.В. Сікун

А.М. Сердюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139323981 Оболонський районний суд міста Києва
10.02.2025 Рішення № 125056964 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
22.01.2025 Рішення № 124587878 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
16.12.2024 Ухвала № 123783386 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
06.09.2024 Ухвала № 121440538 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
05.09.2024 Ухвала № 121408019 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
09.07.2024 Ухвала № 120308405 без тексту Оболонський районний суд міста Києва