Судові рішення

Ухвала № 140541012 у справі № 754/872/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 754/872/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Тиха О. О.

Справа№ 754/872/26
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяТиха О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140541012

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

12.10.2026 Справа № 754/872/26

Справа № 754/872/26

Провадження № 2/756/8301/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання представника позивача Чайковської М.І. про поновлення строку та витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4030412 від 21.04.2021, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1

23.09.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування у АТ «ПУМБ» інформації щодо банківської картки № НОМЕР_1 та її власника.

Клопотання обґрунтоване тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач, зокрема, заперечив факт отримання кредитних коштів. Згідно з листом ТОВ ФК «Вей фор пей» від 07.11.2025 № 6152-ВП, доданим до позовної заяви, 21.04.2021 на виконання кредитного договору на банківську картку № НОМЕР_1 перераховано 5 000 грн. Банком-емітентом зазначеної картки за її банківським ідентифікаційним номером є АТ «ПУМБ». Позивач не є банком і самостійно отримати виписку за карткою та відомості про її власника не може, оскільки така інформація становить банківську таємницю. Необхідність витребування цих доказів виникла після подання відповідачем відзиву, у якому він заперечив отримання кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про витребування доказів подано позивачем після спливу строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Разом з тим, факт отримання відповідачем кредитних коштів став спірним лише після подання відповідачем 17.09.2026 відзиву на позовну заяву, у якому він заперечив перерахування йому коштів. З урахуванням викладеного суд визнає причини пропуску строку такими, що не залежали від позивача, а тому строк на подання клопотання про витребування доказів підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Факт надання кредитних коштів саме відповідачу входить до предмета доказування у справі. Клопотання містить перелік доказів, які витребовуються, обставини, які вони можуть підтвердити, та підстави, з яких випливає, що ці докази має АТ «ПУМБ». Самостійно отримати витребувану інформацію позивач не може, оскільки вона становить банківську таємницю, яка розкривається за рішенням суду.

У прохальній частині клопотання зазначено суму 20 000 грн, проте згідно з умовами кредитного договору № 4030412 від 21.04.2021 та листом ТОВ ФК «Вей фор пей» від 07.11.2025 № 6152-ВП 21.04.2021 на картку № НОМЕР_1 перераховано 5 000 грн. З огляду на це суд витребовує відомості про зарахування коштів саме в сумі 5 000 грн.

Враховуючи предмет позову, обставини, що підлягають доведенню у справі, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 84, 127, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- ідентифікаційні дані власника банківської картки № НОМЕР_1 : прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактний номер телефону, адресу електронної пошти;

- виписку за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 21.04.2021 по 26.04.2021 з відображенням зарахування 21.04.2021 коштів у сумі 5 000 грн;

- інформацію про те, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна або фізична), із зазначенням її повного номера;

- інформацію про номер телефону, на який за період з 21.04.2021 по 26.04.2021 надходили повідомлення для підтвердження операцій за банківською карткою № НОМЕР_1 (фінансовий номер телефону);

- інформацію про те, чи зазначений номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 139442775 Оболонський районний суд міста Києва
23.06.2026 Ухвала № 138245103 Оболонський районний суд міста Києва
02.02.2026 Ухвала № 133811828 без тексту Деснянський районний суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14282829. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг