КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/24957/25 Головуючий у 1 інстанції: Янченко А.В.
Провадження № 22-ц/824/16025/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
секретар Тіткова І.Ю.,
розглянувши клопотання адвоката Омельченко Діани Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зупинення провадження в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 8» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам співвласників на утримання будинку та прибудинкової території, витрат на забезпечення опалення та санкцій за невиконання зобов`язань, за апеляційною скаргою адвоката Омельченко Діани Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2026 року,
в с т а н о в и в:
У грудні 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 8» (далі - ОСББ «Сонячний 8») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам співвласників на утримання будинку та прибудинкової території, витрат на забезпечення опалення та санкцій за невиконання зобов`язань. Зазначило, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не в повному обсязі виконували свої зобов`язання зі сплати внесків співвласника будинку на утримання будинку, прибудинкової території та на забезпечення будинку опаленням,ОСББ «Сонячний 8» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті внесків співвласника на утримання будинку та прибудинкової території та витрат на забезпечення опаленням за період з 01.05.2024 року по 01.12.2025 року у розмірі 62585,21 грн., інфляційні втрати - 632,39 грн., три проценти річних від простроченої суми - 156,41 грн., а з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість по сплаті внесків співвласника на утримання будинку та прибудинкової території та витрат на забезпечення опаленням у розмірі 53585,20 грн., інфляційні втрати - 521,39 грн., три проценти річних від простроченої суми - 133,48 грн.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2026 року позов ОСББ «Сонячний 8» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Сонячний 8» заборгованість за період 01.05.2024 року по 01.12.2025 року по сплаті внесків співвласника на утримання будинку та прибудинкової території та витрат на забезпечення опаленням у розмірі 62 585,12 грн., інфляційні втрати - 632,39 грн., три проценти річних від простроченої суми - 156,41 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1514,00грн. та за правничу допомогу адвоката - 3000,00 грн., а всього - 67 888,01 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Сонячний 8»заборгованість за період з 01.05.2024 року по 01.12.2025 року по сплаті внесків співвласника на утримання будинку та прибудинкової території та витрат на забезпечення опаленням у розмірі 53585,20 грн., інфляційні втрати - 521,39 грн., три проценти річних від простроченої суми - 133,48 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1514,00 грн. та за правничу допомогу адвоката - 3000,00 грн., а всього - 58 754,07 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСББ «Сонячний 8».
Ухвалами Київського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2026 року та призначено справу до розгляду.
23 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження в справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Підстави для зупинення провадження в справі визначені ст. ст. 251, 252 ЦПК України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
За змістом . 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинення провадження в справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, є обов`язком, а не правом суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 23 липня 2025 року. Це підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 21 липня 2026 року №398, копією військового квитка та посвідчення учасника бойових дій. Відтак, колегія суддів вважає, що провадження в справі за позовом ОСББ «Сонячний 8» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам співвласників на утримання будинку та прибудинкової території, витрат на забезпечення опалення та санкцій за невиконання зобов`язань, підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання адвоката Омельченко Діани Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зупинення провадження в справі задовольнити.
Зупинити провадження в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 8» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам співвласників на утримання будинку та прибудинкової території, витрат на забезпечення опалення та санкцій за невиконання зобов`язань, за апеляційною скаргою адвоката Омельченко Діани Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2026 року, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 12 жовтня 2026 року.
Суддя-доповідач Шебуєва В.А.
Судді Кафідова О.В.
Оніщук М.І.