Судові рішення

Ухвала № 140541074 у справі № 761/1013/21 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у цивільній справі № 761/1013/21 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кашперська Тамара Цезарівна.

Справа№ 761/1013/21
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКашперська Тамара Цезарівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140541074

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17950/2026

Справа № 761/1013/21

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариства "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року в задоволенні заяви ТОВ "Дніпрофінансгруп" про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено. Не погоджуючись із даною ухвалою, ТОВ "Дніпрофінансгруп" 24 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, заявило клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали заявник отримав 10 вересня 2026 року. На підтвердження даних обставин заявник долучив до апеляційної скарги витяг з картки руху документу з системи "Електронний суд", відповідно до якого датою доставки ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року до електронного кабінету ТОВ "Дніпрофінансгруп" є 10 вересня 2026 року о 22:52.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання ТОВ "Дніпрофінансгруп" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду м. Києва була постановлена 15 травня 2026 року, таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали розпочався 16 травня 2026 року та закінчився 01 червня 2026 року (п`ятнадцять календарних днів, враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 24 вересня 2026 року, ТОВ "Дніпрофінансгруп" пропустило вказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, інші докази вручення ТОВ "Дніпрофінансгруп" ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року, на спростування інформації ТОВ "Дніпрофінансгруп", викладеної в апеляційній скарзі, про дату отримання заявником оскаржуваної ухвали, відсутні. На а.с. 126 наявний лише супровідний лист від 10 вересня 2026 року про направлення копії оскаржуваної ухвали ТОВ "Дніпрофінансгруп".

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа була надіслана судом першої інстанції до Реєстру 09.09.2026 року, зареєстрована 10.09.2026 року та забезпечено надання загального доступу 11.09.2026 року.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, враховуючи дату отримання заявником оскаржуваної ухвали в електронному кабінеті в системі "Електронний суд", ТОВ "Дніпрофінансгруп" має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.05.2026 Ухвала № 139621571 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
06.04.2026 Ухвала № 135683261 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
23.09.2022 Ухвала № 106862394 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
26.01.2022 Ухвала № 104395258 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
22.02.2021 Ухвала № 95160436 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
28.01.2021 Ухвала № 94584022 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2021 Ухвала № 94185720 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва