Судові рішення

Ухвала № 140541097 у справі № 756/4281/24 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у цивільній справі № 756/4281/24 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Нежура Вадим Анатолійович.

Справа№ 756/4281/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяНежура Вадим Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140541097

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77

e-mail: inbox@kas.gov.ua,inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617

Унікальний номер справи № 756/4281/24 Головуючий у суді першої інстанції - Жук М.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17373/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 серпня 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Черток Олександр Федорович, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» на дії приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2026 у задоволенні скарги - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію ухвали суду першої інстанції скаржник отримав 10.09.2026 через підсистему "Електронний суд". Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 14.09.2026.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до частин 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 27 серпня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 27 серпня 2026 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Черток Олександр Федорович, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» на дії приватного виконавця.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140541098 Київський апеляційний суд
02.10.2026 Ухвала № 140272489 Київський апеляційний суд
02.10.2026 Ухвала № 140272488 Київський апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139754081 Оболонський районний суд міста Києва
27.08.2026 Ухвала № 139633302 Оболонський районний суд міста Києва
03.08.2026 Ухвала № 138707122 Оболонський районний суд міста Києва
17.06.2026 Ухвала № 137458179 Оболонський районний суд міста Києва
08.06.2026 Ухвала № 137227247 Оболонський районний суд міста Києва
03.07.2024 Рішення № 120748758 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
04.04.2024 Ухвала № 118166897 без тексту Оболонський районний суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42258617. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг