Судові рішення

Ухвала № 140541113 у справі № 752/29817/25 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у цивільній справі № 752/29817/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Шебуєва Вікторія Андріївна.

Справа№ 752/29817/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяШебуєва Вікторія Андріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140541113

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/29817/25 Головуючий у 1 інстанції: Хоменко В.С.

Провадження № 22-ц/824/17583/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Божко Алли Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2026 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2026 року позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Н.Ф., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник Ельмановича А.А. подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 532,48 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № [рахунок приховано]; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Божко Алли Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 вересня 2026 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139442341 Голосіївський районний суд міста Києва
10.04.2026 Ухвала № 135638367 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
20.01.2026 Ухвала № 133464606 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
09.12.2025 Ухвала № 132451693 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва