У Х В А Л А
9 жовтня 2026 року місто Київ
справа № 755/7707/24
апеляційне провадження № 22-ц/824/16341/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Сенс Банк", поданою представником Луньовою Анною Геннадіївною, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 3 березня 2026 року у справі за позовом акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 3 березня 2026 року у задоволенні позову АТ "Сенс Банк" відмовлено.
17 серпня 2026 року представник АТ "Сенс Банк" - Луньова А.Г. через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2026 року витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.
23 вересня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
5 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника АТ "Сенс Банк" - Луньової А.Г. про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, а скаржник порушує питання про його поновлення, суд, враховуючи наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.
Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання представника акціонерного товариства "Сенс Банк" - Луньової Анни Геннадіївни про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
Поновити представнику акціонерного товариства "Сенс Банк" - Луньовій Анні Геннадіївні строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 3 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: