КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16481/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 376/731/26
12 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Сміщук Анастасії Олегівни на рішення Сквирського районного суду Київської області від 13 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Батовріної І.Г., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 13 липня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» код ЄДРПОУ 38548598 - заборгованість за кредитним договором № 1434-0589 від 12.08.2024 р. у розмірі 33 000 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» код ЄДРПОУ 38548598 - судовий збір у сумі 1 180 (одна тисяча сто вісімдесят) грн. 22 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 серпня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Сміщук А.О. подала через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Сквирського районного суду Київської області від 13 липня 2026 року по справі № 376/731/26, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 1434-0589 від 12.08.2024 у розмірі 33 000,00 грн. та судового збору у розмірі 1 180,22 грн скасувати та прийняти нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38548598) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1434-0589 від 12.08.2024 р., в розмірі 74 443,02 гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 16 500,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 57 943,02 гривень, судові витрати, пов`язані з розглядом цієї апеляційної скарги, у встановленому законодавством порядку покласти на відповідача.
Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку. В обґрунтування вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було отримане позивачем через ЄСІТС «Електронний суд» 28.07.2026.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Сквирський районний суд Київської області 13 липня 2026 року ухвалив рішення, яке оскаржується.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, яка міститься у матеріалах справи, згідно до якої документ в електронному вигляді «рішення судове» від 13.07.26 по справі № 376/731/26 було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в його електронний кабінет та доставлено 28.07.2026 о 4:24:35.
Апеляційна скарга була подано 20 серпня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.
З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Сквирського районного суду Київської області від 13 липня 2026 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Сміщук Анастасії Олегівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Сквирського районного суду Київської області від 13 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Сміщук Анастасії Олегівні на рішення Сквирського районного суду Київської області від 13 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Батовріної І.Г., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 листопада 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: