КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування справи
12 жовтня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 357/7655/26
провадження номер: 22-ц/824/18288/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва Павла Володимировича та апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2026 року у складі судді Ярмоли О.Я., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої смертю особи та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2026 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої смертю особи та моральної шкоди - задоволено.
Стягнуто з Моторно-транспортного страхового бюро України на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 144 000 грн 00 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю її чоловіка ОСОБА_4 .
Стягнуто з Моторно-транспортного страхового бюро України на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 16 000 грн 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 484 000 грн 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з Моторно-транспортного страхового бюро України та військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн 00 коп., тобто по 7 500 грн 00 коп. з кожного відповідача.
Стягнуто з Моторно-транспортного страхового бюро України на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 144 000 грн 00 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю його батька ОСОБА_4 .
Стягнуто з Моторно-транспортного страхового бюро України на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 16 000 грн 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 484 000 грн 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з Моторно-транспортного страхового бюро України та військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн 00 коп., тобто по 7500 грн 00 коп. з кожного відповідача.
Стягнуто з Моторно-транспортного страхового бюро України на користь держави судовий збір в розмірі 2 560 грн 00 коп.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 7 744 грн 00 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 02 жовтня 2026 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокат Гусєв П.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
06 жовтня 2026 року вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.
Також не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 06 жовтня 2026 року військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
07 жовтня 2026 року вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.
Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.
Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
У Х В А Л И В:
Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №357/7655/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої смертю особи та моральної шкоди.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов