Справа № 758/3392/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17041/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року, ухвалене у складі судді Ларіонової Н.М., у справі № 758/3392/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди, -
УСТАНОВИВ:
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди - задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 03.09.2026 ОСОБА_1 через свого представника, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року клопотання адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року. Апеляційну скаргу адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету скаржника та учасників справи та надання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів учасникам справи.
Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
16 вересня 2026 року від адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету скаржника та учасників справи та надано квитанцію № 8751934 щодо надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія».
Разом з тим, в порушення вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме - ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу заявником до суду надано не було.
Оскільки адвокатом Лавренчуком Олександром Володимировичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , не усунуто недоліки в повному обсязі, то апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).
Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач:
Судді: