КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77
e-mail: inbox@kas.gov.ua, inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617
Унікальний номер справи № 367/4932/24 Головуючий у суді першої інстанції - Кухленко Д.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12461/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Нежура В.А., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленко Артема Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Антосина Роман Сергійович, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.11.2026 о 16 год. 45 хв.
До Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленко Артема Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить надати йому можливість приєднатись до судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленко Артема Володимировича задовольнити.
Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Антосина Роман Сергійович, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики, призначене на 12 листопада 2026 року о 16 годині 45 хвилин, провести в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя