КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 761/15960/26
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14319/2026
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богуцького Івана Олександровича про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2026 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Посольства Великої Британії в Україні, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Державний секретар з питань оборони Сполученого Королівства Великої Британії та Ірландії Ніколас Хілд про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
установив:
ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2026 року відмовлено у відкритті провадження.
На вказану ухвалу судді 1 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 2 липня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 8 вересня 2026 року справу призначено до судового розгляду на 14 жовтня 2026 року на 10 год. 00 хв.
9 жовтня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Богуцький І.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про забезпечення його участі у судовому засіданні 14 жовтня 2026 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви
в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у
судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua), надання представником ОСОБА_1 - адвокатом Богуцьким І.О. доказів направлення копії заяви всім учасникам справи, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Богуцького І.О. підлягає задоволенню.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Богуцький І.О. попереджається, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
ухвалив:
заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Богуцького Івана Олександровича задовольнити.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Богуцького Івана Олександровича у судовому засіданні 14 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв. та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя