КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/12708/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 2-3206/09
13 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Астаф'євої Іванни Віталіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Торхової Анастасії Андріївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2026 року, постановлена під головуванням судді Панченко О.М. у цивільній справі за заявою про відстрочення виконання рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Торхової Анастасії Андріївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2026 року, постановлена під головуванням судді Панченко О.М. у цивільній справі за заявою про відстрочення виконання рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 15 жовтня 2026 року на 11 год. 30 хв.
09 жовтня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Торхової А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особиста інформація профілю ІНФОРМАЦІЯ_1
Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, апеляційний суд, виходить з такого.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч. 8 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, враховуючи ракетну небезпеку та велику кількість повітряних тривог, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити частково.
Керуючись ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Астаф'євої Іванни Віталіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Судові засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Астаф'євої Іванни Віталіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Торхової Анастасії Андріївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2026 року, постановлена під головуванням судді Панченко О.М. у цивільній справі за заявою про відстрочення виконання рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Особиста інформація профілів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали надіслати особі(ам), які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: