Головуючий у суді першої інстанції Луценко О.М.
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року місто Київ
справа № 756/2367/26
провадження №22-ц/824/12268/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 травня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 травня 2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «ТАС», третя особа: НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди.
Не погоджуючись з рішеннями суду, 20 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 23 липня 2026 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про перехід розгляду апеляційної скарги з письмового провадження на спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи, враховуючи наступне.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на вищевказані положення, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Разом з тим, за приписами частини 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ураховуючи наведені положення закону та беручи до уваги конкретні обставини справи, а саме те, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно заслухати пояснення сторін, апеляційний суд вважає за необхідне перейти з письмового провадження на спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 368, 369 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Перейти з письмового провадження на спрощене позовне провадження з викликом учасників справи по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 травня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені та моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 25 листопада 2026 року на 11 годину 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна