Справа № 953/7061/25
Номер провадження 2/298/327/26
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Ротмістренко О.В.,
за участі секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (надалі - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС») звернулося до Київського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 12.07.2019 в розмірі 33 599, 56 грн., судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 9 200,00 грн.
На обґрунтування позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого загальний розмір заборгованості становить 33 599, 56 грн.
У судове засідання, призначене до розгляду на 12.10.2026 на 08 год. 40 хв., представник позивача повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подавав.
У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки до суду не повідомив, відзив на позов не надсилав.
Під час судового розгляду судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок заборгованості має неналежну якість відображення, у зв`язку із чим його зміст неможливо належним чином прочитати. Зокрема, неможливо достовірно встановити складові заборгованості, періоди її нарахування, застосовані процентні ставки та арифметичну правильність визначення заявленої до стягнення суми.
Зазначені обставини ускладнюють перевірку обґрунтованості позовних вимог, а також позбавляють відповідача можливості належним чином ознайомитися з розрахунком і надати свої заперечення щодо його правильності.
Відповідно до статей 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.
Згідно зі статтями 76, 77, 78, 80 та 89 ЦПК України суд повинен дослідити докази, визначити їх належність, допустимість і достовірність, а також оцінити їх у сукупності з іншими доказами у справі.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме - порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви додано документи в електронному вигляді які мають неналежну якість відображення, у зв`язку із чим їх зміст неможливо належним чином прочитати.
За таких обставин наданий розрахунок заборгованості в його поточному вигляді не дає суду можливості належним чином перевірити обґрунтованість заявленого розміру заборгованості.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати належним чином оформлений, читабельний та деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором від 12.07.2019 із зазначенням складових заборгованості, періодів її нарахування, застосованих процентних ставок та порядку визначення кожної складової суми.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За наведених обставин суд вбачає за необхідне позовну заяву залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви, терміном на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Якщо позивачем буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивачем недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не буде усунуто, така позовна заява буде залишена без розгляду.
Керуючись статтями 175 - 177, 187, 260, 261, 352 - 355 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви терміном на п`ять днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Розгляд справи відкласти на 26.10.2026 на 16 год. 00 хв.
Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.В.Ротмістренко