Справа № 314/1665/25
Провадження № 2-во/314/65/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2026 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Капітонов Є.М.,
секретар судового засідання Сидорова Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зіменко О.В. про виправлення описок в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області та виконавчому листі від 03.08.2026 у цивільній справі № 314/1665/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
ВСТАНОВИВ:
Заявник через свого представника звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2026 у цивільній справі № 314/1665/25 та у виконавчому листі від 03.08.2026 (виданому 03.09.2026) у цивільній справі № 314/1665/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Заяву обгрунтовано тим, що у рішенні та у виконавчому листа помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість правильного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».
Розгляд заяви про виправлення описок здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Із матеріалів цивільної справи № 314/1665/25 вбачається, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2026, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. У рішенні та виконавчому листі у вказаній справі невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість правильного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».
За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2026 у цивільній справі № 314/1665/25 та виконавчому листі від 03.08.2026 (виданому 03.09.2026) у цивільній справі № 314/1665/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зіменко О.В. про виправлення описок в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області та виконавчому листі від 03.08.2026 у цивільній справі № 314/1665/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити.
Виправити описки у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2026 у цивільній справі № 314/1665/25 та у виконавчому листі від 03.08.2026 (виданому 03.09.2026) у цивільній справі № 314/1665/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_1 -« НОМЕР_1 ».
Ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2026 у справі № 314/1665/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.М. Капітонов
13.10.2026