УХВАЛА
23 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 398/4725/25
провадження № 22-ц/4809/2043/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Клочко Галина Валентинівна про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Клочко Галина Валентинівна подав апеляційну скаргу на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2025 у справі за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Апеляційна скарга подана через електронний кабінет представника відповідача в системі «Електронний суд».
Разом із апеляційною скаргою представник відповідача подав клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ,в якому посилається на складний матеріальний стан відповідача.
Представник відповідача додає довідку Головного управління ПФУ України від 01.09.2026 №542 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела /суми нарахованого доходу станом на 01.09.2026.
Дослідивши клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його часткове задоволення.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що представник відповідача надає довідку про отримання пенсії ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в поряду визначеному цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною другої статті 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Встановлено, що за подання цього позову позивачем сплачено судовий збір в сумі - 3028,00 грн (а.с.3 ).
Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі - 3633,60 грн (3028*150%*0,8).
Дослідивши довідку про отримання відповідачем пенсії встановлено, що ОСОБА_1 за серпень 2026 року отримав пенсію в сумі - 4570,78 грн , та будь - які інші доходи у нього відсутні.
Тому, з урахуванням майнового стану відповідача, апеляційний суд вважає за можливе зменшити судовий збір за подання апеляційної скарги в цій справі, а не звільнити від сплати у повному обсязі.
Питання про звільнення чи зменшення розміру судового збору є правом, а не обов`язком суду.
Суд вважає, що ставку судового збору за подання апеляційної скарги є доцільним зменшити до 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в 2026 році - 665,60 грн, а тому відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі - 665,60 грн .
Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, а до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.136,261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Клочко Галина Валентинівна про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2025 року - задовольнити частково.
Зменшити ОСОБА_1 ставку судового збору за подання апеляційної скарги до 665,60 грн.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський