Судові рішення

Ухвала № 140542793 у справі № 619/6007/25 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 619/6007/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Пилипчук Н. П.

Справа№ 619/6007/25
СудХарківський апеляційний суд
СуддяПилипчук Н. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140542793

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року

м. Харків

справа № 619/6007/25

провадження № 22-ц/818/4444/26

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 28 жовтня 2026 року о 10-00 год.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 28 жовтня 2026 року о 10-00 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити ОСОБА_1 про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді В.Б. Яцина

О.Ю. Тичкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Ухвала № 137673140 Харківський апеляційний суд
23.06.2026 Ухвала № 137673138 Харківський апеляційний суд
02.06.2026 Ухвала № 137093330 Харківський апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 136841032 без тексту Харківський апеляційний суд
17.04.2026 Рішення № 135762359 без тексту Дергачівський районний суд Харківської області
23.03.2026 Ухвала № 135034365 без тексту Дергачівський районний суд Харківської області
12.02.2026 Ухвала № 134011066 без тексту Дергачівський районний суд Харківської області
27.01.2026 Ухвала № 133579822 без тексту Дергачівський районний суд Харківської області
12.01.2026 Ухвала № 133267904 без тексту Дергачівський районний суд Харківської області
22.12.2025 Ухвала № 132802074 без тексту Дергачівський районний суд Харківської області
16.12.2025 Ухвала № 132602856 без тексту Дергачівський районний суд Харківської області
07.10.2025 Ухвала № 130786376 без тексту Дергачівський районний суд Харківської області