Судові рішення

Ухвала № 140543905 у справі № 466/508/22 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 466/508/22 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Шевченківський районний суд м. Львова, суддя Свірідова В. В.

Справа№ 466/508/22
СудШевченківський районний суд м. Львова
СуддяСвірідова В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140543905

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 466/508/22

Провадження № 6/466/296/26

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника стягувача ОСОБА_1 , адвоката Кучеренка Олександра Ігоровича про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі №466/508/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

24.07.2026 Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист у справі №466/508/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 17 425 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) дол. США та 3% річних в розмірі 3 937,09 (три тисячі дев`ятсот тридцять сім доларів, 9 центів) дол. США.

20.08.2026 головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Оприск Оленою Сергіївною за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Кучеренка Олександра Ігоровича відкрито виконавче провадження №81782970 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 466/508/22, виданого 24.07.2026 року Шевченківським районним судом м. Львова.

Представник стягувача подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить виправити допущені у виконавчому листі від 24.07.2026 у справі №466/508/22 неточності, а саме: правильно зазначити анкетні дані та реквізити сторін: боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_1 , правильну адресу місця проживання боржника, його РНОКПП, а також привести текст резолютивної частини у відповідність до постанови Львівського апеляційного суду від 26.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущені описки у виконавчому документі є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухваленого рішення, у зв`язку з чим підлягають виправленню.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущених помилок при оформленні виконавчого листа, оскільки вони перешкоджають його належному примусовому виконанню державним виконавцем і не відповідають змісту судового рішення.

Керуючись ст. ст.247,258-261,353,432ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника стягувача ОСОБА_1 , адвоката Кучеренка Олександра Ігоровича про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 24.07.2026 Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 466/508/22, виклавши його резолютивну частину та реквізити боржника в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за договором позики, який посвідчений 11 квітня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 571, у розмірі 17 425,00 дол. США та 3% річних у розмірі 3937,09 дол. США."

Ця ухвала є невід`ємною частиною виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Свірідова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139776939 Шевченківський районний суд м. Львова
24.09.2025 Постанова № 130494747 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.09.2025 Ухвала № 129931822 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.02.2025 Ухвала № 125005643 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
14.01.2025 Ухвала № 124409861 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
14.01.2025 Ухвала № 124409860 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.01.2025 Ухвала № 124265115 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.01.2025 Ухвала № 124265114 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
26.11.2024 Постанова № 123576756 без тексту Львівський апеляційний суд
26.11.2024 Постанова № 123334828 без тексту Львівський апеляційний суд
25.11.2024 Ухвала № 123269161 без тексту Львівський апеляційний суд
25.11.2024 Ухвала № 123269157 без тексту Львівський апеляційний суд
04.11.2024 Ухвала № 122758522 без тексту Львівський апеляційний суд
04.11.2024 Ухвала № 122758491 без тексту Львівський апеляційний суд
02.09.2024 Ухвала № 121321282 без тексту Львівський апеляційний суд
02.09.2024 Ухвала № 121321281 без тексту Львівський апеляційний суд
21.05.2024 Ухвала № 119166859 без тексту Львівський апеляційний суд
20.05.2024 Ухвала № 119114525 без тексту Львівський апеляційний суд
15.04.2024 Ухвала № 118352930 без тексту Львівський апеляційний суд
30.01.2024 Ухвала № 116668582 без тексту Львівський апеляційний суд