Справа № 951/583/25
Провадження №2/951/19/2026
УХВАЛА
про витребування доказів й зупинення провадження у справі
12 жовтня 2026 року
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді Гриновець О. Б.
з участю секретаря судового засідання Бацман Ю. В.
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду й в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження
у с т а н о в и в:
в провадженні суду перебуває цивільна справа № 951/583/25.
В підготовче засідання відповідач чи його представник не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
27.01.2026 відповідно до ухвали Козівського районного суду Тернопільської області у даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено такі питання:
1. Чи міг бути ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи є між ними кровне споріднення?
2. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним дідусем, тобто батьком батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Суд в ухвалі, серед іншого, зобов`язав Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати (передати) експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з бази даних централізованого обліку генетичних ознак людини, що входять до єдиної інформаційної системи МВС Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ДНК-картку загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /Том 1, а. с. 148-149/.
10.06.2026 з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судом зареєстроване клопотання судового експерта О. Лазаренко № СЕ-19/111-26/27373-БД від 01.06.2026 й лист про неможливість виконання ухвали суду від 27.01.2026 в частині надання (передачі) ДНК-картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення молекулярно-генетичної експертизи так як геномної інформації (ДНК-профіль) особи з такими анкетними даними у Центральному обліку генетичних ознак людини / Електронному реєстрі геномної інформації людини немає /Том 1, а. с. 247-251/.
У клопотанні експерт звертає увагу на те, що в ухвалі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від особи, яка залучила судового експерта, відсутній дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Крім того, в клопотанні експерт зазначає про необхідність забезпечення надання біологічних зразків ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення першого питання, поставленого перед експертом.
У разі надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, а також надання об`єктів біологічних зразків ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 просить забезпечити одночасну явку ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6 для відбору біологічних зразків до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їхні особи.
16.06.2026 згідно з ухвали суду провадження у справі поновлено.
19.08.2026 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № СЕ-19/111-26/27373-БД від 03.08.2026 з підстав зазначених у такому /Том 2, а. с. 53-55/.
07.09.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Красовський А. С. подав до суду клопотання про надання експерту додаткових матеріалів й зразків.
Зазначає, що листом від 20.08.2026 Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» у відповідь на адвокатський запит повідомила, що в архіві біологічного матеріалу відділу судово-медичної лабораторії зберігається біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні ОСОБА_5 , реєстраційний № 428м/211л від 26.01.2024 ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», який може бути використаний для проведення судово-медичної експертизи по встановленню факту батьківства.
З погляду на що представник позивача просить "з метою забезпечення надання експерту біологічних зразків ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» передати уповноваженому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з належним оформленням видачі біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 , реєстраційний № 428м/211л від 26.01.2024, який зберігається в архіві біологічного матеріалу відділу судово-медичної лабораторії у кількості, в якій він може бути використаний для проведення судово-медичної експертизи для встановленню факту батьківства. Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) в ході її проведення на підставі ч. 4 ст. 108 ЦПК України. Клопотання представника позивача № 19 від 27 06.2026 щодо забезпечення надання експерту додаткових зразків та матеріалів шляхом проведення ексгумації залишити без розгляду".
Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.
Тож з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає, що клопотання експерта про надання біологічних зразків ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 й дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або заміну їх властивостей та забезпечення надання таких зразків останнього підлягає задовільненню.
Крім того, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача в частині витребування біологічного матеріалу задовільнити.
Водночас клопотання адвоката Красовського А. С. № 19 від 27 06.2026 щодо забезпечення надання експерту додаткових зразків та матеріалів шляхом проведення ексгумації необхідно залишити без розгляду за його заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Отож на думку суду усі матеріали для продовження проведення експертизи необхідно направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, продовживши строк проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.
Керуючись ст. ст. 72, 84, 197, 200, 247, 252, 260-261 ЦПК України
постановив:
задовільнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання експерту додаткових матеріалів і зразків.
Витребувати у Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (49005, пл. Соборна, 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 01985239) біологічний матеріал, відібраний під час судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 , реєстраційний номер 428м/211л від 26.01.2024 в кількості який може бути використаний для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства.
Витребувані докази установа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до уповноваженого експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 25575285) в строк до 23.11.2026.
У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений строк, установа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Залишити без розгляду клопотання представника позивача від 27.06.2026 в частині забезпечення надання експерту додаткових зразків та матеріалів шляхом проведення ексгумації.
Задовільнити клопотання Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-26/27373-БД від 01.06.2026.
Продовжити строк проведення експертизи відповідно до ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 27.01.2026 у зв`язку з витребуванням доказів.
Надати експертові дозвіл на повне знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) в ході її проведення відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України.
Зупинити провадження у даній справі до отримання судом результатів експертизи.
Направити у розпорядження експерта для продовження проведення експертизи матеріали цивільної справи № 951/583/25 (провадження № 2/951/19/2026) згідно з ухвали суду від 27.01.2026.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Б. Гриновець