У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 333/4756/26
2/609/639/2026
13 жовтня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "Коллект Центр" - Німченко Анастасії Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 333/4756/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
09 жовтня 2026 року Шумським районним судом Тернопільської області зареєстровано клопотання представника позивача ТОВ "Коллект Центр" - Німченко Анастасії Русланівни про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю, оскільки прибути на розгляд справи особисто представник не має можливості у зв`язку із віддаленістю свого місцезнаходження та розглядом вищевказаної справи, а також введенням в Україні воєнного стану.
Дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який регулює можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто в судове засідання, введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи № 333/4756/26, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ТОВ "Коллект Центр" - Німченко Анастасії Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 333/4756/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, призначене на 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2026 року та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему веб-порталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua), учасник: Німченко Анастасія Русланівна.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена 13 жовтня 2026 року.
Суддя: М.В. Харлан