Справа № 171/2976/25
2-во/171/44/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мигалевича В.В. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
06.10.2026 представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 06.08.2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яку обґрунтовано тим, що у рішенні суду були допущені описки, а саме: - у відмінюванні прізвища відповідача, він не « ОСОБА_4 », а (кого?) « ОСОБА_4 », у абзаці першому мотивувальної частини рішення також допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача. Зазначено - « ОСОБА_5 », замість вірного- « ОСОБА_3 ».
Судом установлено, що відповідно до рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 року в цивільній справі № 171/2976/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено. Вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.06.2014 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 41.»
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином судом встановлено, що у рішенні суду від 06.08.2026 року допущені описки, тому суд вважає за необхідне внести виправлення.
Керуючись ст.. 269, 432 ЦПК України суд,
постановив :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Допущені описки у рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 року в цивільній справі № 171/2976/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виправити.
У тексті рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 року вважати правильним прізвище відповідача у родовому відмінку, як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».
Абзац перший мотивувальної частини рішення суду викласти у наступній редакції:
« ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу».
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: В.В. Мигалевич