Справа № 299/1135/26
Провадження № 22-ц/4806/1186/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Шевчук В.В., Кожух О.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Берегівської окружної прокуратури Кириленка Дмитра Павловича в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської міської ради Закарпатської області на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року у складі судді Трагнюк В.Р., у справі № 299/1135/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
в с т а н о в и л а :
07.08.2026 керівник Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської міської ради Закарпатської області подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року та одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 серпня 2026 року клопотання про поновлення строку задоволено та поновлено строк на його оскарження. Втім апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.
На виконання ухвали представником скаржника до апеляційного суду надіслано клопотання про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією від 24.09.2026 про доплату судового збору у визначеній сумі.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.
Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Берегівської окружної прокуратури Кириленка Дмитра Павловича в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Виноградівської міської ради Закарпатської області на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року.
Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: