Дата документу 12.10.2026 Справа № 333/10697/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 333/10697/24 Пр. № 22-з/807/139/26 Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.
суддів Кочеткової І.В., Полякова О.З.
розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «»АКЦЕНТ-БАНК» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «»АКЦЕНТ-БАНК» (НАДАЛІ - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2025 року (а.с. 60-62) позовні вимоги Банку задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Банку (ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором від 10.07.2019 року в розмірі 4842,82 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Банку (ЄДРПОУ 14360080) 1338,68 грн судового збору.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 липня 2025 року (а.с.95-98) апеляційну скаргу Банку залишено без задоволення.
Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2025 року в оскаржуваній частині у цій справі залишено без змін.
Роз`яснено Банку його право у подальшому на повернення з бюджету зайво сплаченого ним судового збору у цій справі за вищезазначену апеляційну скаргу (розрахунок: сплачено судового збору апелянтом 4542,00 грн (а.с.69) - належний розмір судового збору 2534,16 грн, (розрахунок: судовий збір за позов у суді першої інстанції 3028,00 грн/сума заявлених вимог в суді першої інстанції 10955,07 (а.с.1 - ціна позову) * сума відмовлених позовних вимог 6112,25 грн=1689,44*150%100%=2534,16 грн - судовий збір за апеляційну скаргу в оскаржуваній частині) за відповідною ухвалою апеляційного суду в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» за результатами розгляду відповідного клопотання Банку.
28 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява Банку про повернення надміру сплаченого судового збору (вх. № 16239).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Встановлено, що Банк при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплатив судовий збір у розмірі 4542,00 грн за платіжним дорученням № [номер приховано] від 10 квітня 2025 року (а.с. 69).
Оскільки, судовий збір, що підлягав сплаті при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги становить 2534,16 грн (розрахунок: судовий збір за позов у суді першої інстанції 3028,00 грн/сума заявлених вимог в суді першої інстанції 10955,07 (а.с.1 - ціна позову) * сума відмовлених позовних вимог 6112,25 грн =1689,44*150%100%=2534,16 грн - судовий збір за апеляційну скаргу в оскаржуваній частині), а сума надміру сплаченого судового збору за апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «»АКЦЕНТ-БАНК» у цій справі становить 2007,84 грн (розрахунок: 4542,00 грн - 2534,16 грн = 2007,84 грн), то в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» за результатами розгляду апеляційним судом відповідної заяви Банку надміру сплачений судовий збір підлягає поверненню.
При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву Банку про повернення надміру сплаченої суми судового збору.
Разом із цим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити Банку, що для звернення цього судового рішення до виконання платнику необхідно додатково звернутися до Запорізького апеляційного суду із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету, зміст якої повинен відповідати пункту 5 вказаного Порядку, і вказати дату та номер судового рішення. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути надміру сплачену суму судового збору у розмірі 2007,84 грн відповідно до платіжного доручення № [номер приховано] від 10.04.2026 року.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» кошти судового збору у розмірі 2007,84 грн відповідно до платіжного доручення № [номер приховано] від 10 квітня 2025 року, рахунок платника: [рахунок приховано]; Назва банку платника: АТ "А - БАНК"; Назва платника: Опл. держ. мит за активами А-Банку (пд.д.; Назва отримувача: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101; МФО отримувача: 899998; Призначення платежу: *;101;14360080;Судовий збiр, на р?шення Комунарського районного суду м. Запор?жжя в?д 14.03.2025 р., по справ? №333/10697/24, Запор?зький апеляц?йний суд
Копію цієї ухвали надіслати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК».
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Повна ухвала апеляційним судом у цій справі складена 12.10.2026 року.
Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В. Поляков О.З.