ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/247/25 Головуючий у 1-й інстанції Лавренюк О.М.
Провадження № 22-ц/817/1373/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 жовтня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Заводовська Марія Любомирівна, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козівського ліцею №2 Козівської селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2026 року ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2026 року, яка не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01 жовтня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2026 року - залишено без руху.
Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для виконання вимог викладених у мотивувальній частині ухвали.
12 жовтня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Заводовська М.Л. надіслала нову редакцію апеляційної скарги підписану скаржником та копію належно завіреного ордеру.
Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду виконано. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Заводовська Марія Любомирівна, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козівського ліцею №2 Козівської селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Витребувати із Козівського районного суду матеріали цивільної справи №951/247/25.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома