ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 680/400/26
Провадження № 22-ц/820/2133/26
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., П`єнти І.В., Талалай О.І.,
розглянув у порядку письмового провадження без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року, суддя Яцина О.І.,
встановив:
У травні 2026 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 36307,55 грн заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитом в сумі 36307,55 грн, вирішено питання судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
07 серпня 2026 року ухвалами Хмельницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року. Призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 13 жовтня 2026 року.
02 вересня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання від ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи №552/672/23 (провадження №61-4595сво25).
Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Разом з тим, як встановлено колегією суддів, на момент розгляду даного клопотання касаційний перегляд Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) уже завершено. 07 вересня 2026 року Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду ухвалено постанову по суті справи №552/672/23 (провадження №61-4595сво25).
Таким чином, на момент вирішення судом питання про зупинення апеляційного провадження, справа №552/672/23 не перебуває на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, а тому відсутня обставина передбачена пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, з якою ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» пов`язувало необхідність зупинення провадження.
За таких обставин, об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №552/672/23 відсутня, оскільки останню на час розгляду клопотання вже розглянуто судом касаційної інстанції.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про зупинення апеляційного провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 389 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: Р.С. Гринчук
І.В. П`єнта
О.І. Талалай