Справа № 202/30822/13-ц
Провадження № 6/202/4/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Мариніна О.В.
за участі секретаря судового засідання - Пєшкічевої А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕЛАЙ» (код ЄДРПОУ 40673981) про заміну сторони виконавчого провадження № 70999797 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «МЕНЕЛАЙ» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70999797 з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) № 202/30822/13-ц, виданого 16.02.2022 цим судом, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/760-Н від 19.02.2007 у розмірі 727 237,51 грн та судового збору 3 441,00 грн, всього 730 678,51 грн, з ТОВ «Брайт Інвестмент» на ТОВ «МЕНЕЛАЙ».
Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2013 у справі № 202/30822/13-ц позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» 727 237,51 грн заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/760-Н від 19.02.2007 та 3 441,00 грн судового збору, всього 730 678,51 грн.
Ухвалою суду від 28.01.2022 у справі № 202/30822/13-ц (провадження № 6/202/12/2022) замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064), видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк його пред`явлення до виконання.
На підставі дубліката виконавчого листа від 16.02.2022 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича від 09.02.2023 відкрито виконавче провадження № 70999797 щодо ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».
27.05.2024 між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «МЕНЕЛАЙ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 27052024-9С, за яким до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/760-Н від 19.02.2007 разом з усіма додатками, додатковими договорами, договорами про внесення змін, договорами поруки та забезпеченням. Оплату за договором підтверджено платіжною інструкцією № 95 від 27.05.2024.
Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 та інші учасники повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, відзиву чи заперечень не подали.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що виконавче провадження № 70999797 відкрито на підставі виконавчого листа (дубліката) № 202/30822/13-ц, виданого 16.02.2022 та станом на день розгляду заяви є відкритим, не закінчено і виконавчий документ не повернуто стягувачу, а стягувачем у ньому є ТОВ «Брайт Інвестмент».
За договором купівлі-продажу прав вимоги № 27052024-9С від 27.05.2024 ТОВ «Брайт Інвестмент» відступило ТОВ «МЕНЕЛАЙ» право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/760-Н від 19.02.2007.
Передання прав вимоги та документів підтверджується реєстром прав вимоги, актами приймання-передачі документації та права вимоги, а оплату підтверджено платіжною інструкцією № 95 від 27.05.2024.
При цьому договір відступлення не визнано недійсним, не розірвано, доказів протилежного суду не надано.
Отже, до ТОВ «МЕНЕЛАЙ» перейшли права кредитора за зобов`язанням, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником відповідно до ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 260, 261, 442, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕЛАЙ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 70999797 з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) № 202/30822/13-ц, виданого 16.02.2022 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/760-Н від 19.02.2007 у розмірі 727 237,51 грн. та судового збору у розмірі 3 441,00 грн., всього 730 678,51 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064) на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕНЕЛАЙ» (код ЄДРПОУ 40673981).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день її проголошення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя О. В. Маринін