Справа № 177/1694/26
Провадження № 2/177/2481/26
У Х В А Л А
13.10.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Лященко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,
представника позивача Зінчука Я.В.,
представника відповідача Васильченко Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
21 травня 2026 року вищевказана позовна заява надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» кредитну заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №4400650 від 01.07.2021 року у розмірі 11 541,75 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот сорок одна грн сімдесят п`ять коп), а також судові витрати в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн сорок коп.) гривень та 9 000, 00 (дев`ять тисяч) гривень на відшкодування витрат на правову допомогу.
07 серпня 2026 року до суду надійшла заява адвоката Васильченко Н.Г. про перегляд заочного рішення від 08 липня 2026 року у справі 177/1694/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 16.09.2026 заяву адвоката Васильченко Наталі Григорівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 липня 2026 року у справі 177/1694/26 задоволено. Скасовано заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначити на 10:00 год. 13.10.2026
05.10.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання кредитного договору недійсним.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Васильченко Н.Г. просила прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати позови в одне провадження, оскільки позови стосуються одних правовідносин і спільний розгляд обох позовів буде доцільним.
Представник позивача заперечував проти об`єднання позовів та відстрочення сплати судового збору.
Розглянувши клопотання сторони відповідача, матеріали зустрічного позову, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 13 березня 2019 року у справі №916/3245/17 зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову і відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення, передбачених ст.185, ч.1, ч.2 ст.193 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його з первісним позовом.
Разом з тим, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням об`єднання позовних вимог в одне провадження, суд вважає можливим перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 174, 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання кредитного договору недійсним.
Об`єднати в одне провадження справу №177/1694/26 номер провадження №2/177/1438/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу №177/1694/26 номер провадження №2/177/2619/26 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про визнання кредитного договору недійсним.
Справі присвоїти єдиний унікальний номер №177/1694/26 номер провадження №2/177/1438/26.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у об`єднаній справі на 09.11.2026 на 13 год. 00 хв.
В підготовче засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію ухвали.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Лященко