Справа № 385/1393/26
Провадження 2-во/385/30/26
У Х В А Л А
13.10.2026 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Смілянець А. А. про виправлення описки в рішенні суду від 05.10.2026 в цивільній справі № 385/1393/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
рішенням суду від 05.10.2026 в справі № 385/1393/26 (провадження № 2/385/729/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовну заяву задоволено.
06.10.2026 від представниці позивачки- адвокатки Смілянець А. А. надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в тексті вказано прізвище позивачки " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_3 "
Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Смілянець А. А., матеріали цивільної справи, зокрема свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 та копію паспорта позивачки, суд дійшов висновку, що у текстірішення суду від 05.10.2026, зокрема вступній та резолютивній частині, допущено описки в зазначенні прізвища позивачки, а саме зазначено як ОСОБА_1 (у відповідних відмінках), замість правильного ОСОБА_1 (у відповідних відмінках).
Дані описки в рішенні суду від 05.10.2026 не змінюють суті прийнятого рішення тому підлягають виправленню.
Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України,
постановив :
виправити описку у тексті рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2026 в цивільній справі № 385/1393/26за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у вступній та резолютивній частинах прізвище позивачки ОСОБА_3 (у відповідних відмінках) замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ", а саме:
- виклавши у вступній частині абзац в редакції:
"розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу";
- виклавши абзаци 2-5 резолютивної частини в редакції:
"Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрований 21.04.2026 у Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 117.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп сплаченого судового збору.
Повернути ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 8423-9561-2963-8728 від 10.08.2026."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя: М. В. ВЕНГРИН