Справа № 396/51/26
Провадження № 2-др/396/18/26
УХВАЛА
про проведення відеоконференції
12.10.2026 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі №396/51/26, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №396/51/26 за заявою представника позивача - адвоката Дмитруха Д.М. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.
05.10.2026 р. від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення її участі в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.
З огляду на те, що сторона бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей суду.
Керуючисьст. 212 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі №396/51/26, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 14.10.2026 року о 10:10 год. по даній справі провести в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Доручити відповідальній особі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області організувати 14.10.2026 року на 10:10 год. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за участю відповідача ОСОБА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська