Справа №: 398/3433/26
провадження №: 2/398/3539/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"13" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Константинов Олексій Геннадійович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, за участі Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулась до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2026 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 год 00 хв 28 липня 2026 року.
Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року до участі у справі залучено Олександрійську окружну прокуратуру Кіровоградської області (адреса: вул. Чижевського, 1-а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000). Запропоновано прокурору надати суду письмовий висновок у справі на виконання своїх повноважень відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України до наступного підготовчого засідання. Відкладено підготовче судове засідання на 13 жовтня 2026 року на 10:00.
Представник позивача, Константинов Олексій Геннадійович, 13.10.2026 року в судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" подав клопотання відповідно до якого просив закрити підготовче судове засідання по справі № 398/3433/26 та зазначив, що стороною позивача подані всі необхідні докази.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 13.10.2026 року не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подавала.
Представник Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, Яковлєв Юрій Олександрович, 13.10.2026 року в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив підготовче судове засідання по цивільній справі № 398/3433/26, яка призначена на 13.10.2026 р. о 10:30 провести без представника третьої особи. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Представник Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, в судове засідання 13.10.2026 р. не з`явився. 12.08.2026 р. представником Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як органом опіки та піклування, Ігнатюк М.С., було подано заяву, відповідно до якої просила розгляд справи № 398/3433/26 проводити без участі представника Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування.
Прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. 13.10.2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання, відповідно до якого прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Натеса М.М. просив провести підготовче судове засідання без його участі. Підтримав призначення даної цивільної справи до судового розгляду.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Від відповідача не надійшло відзиву, інших заяв чи клопотань.
Підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, визначених ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд не встановив.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні відповідно до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та судом здійснені всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, суд не встановив. Отже, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Константинов Олексій Геннадійович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, за участі Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2026 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Орловський В.В.