Справа № 635/5892/25
Провадження № 2/635/485/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Омельник М.М.,
за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Мордак Інни Сергіївни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
встановив:
Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулось до суду з позовом (поданим через систему «Електронний суд») до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 501207666, у розмірі 175111,94 гривень та суму сплаченого судового збору.
До суду 08 жовтня 2026 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Мордак Інни Сергіївни про участь у судовому засіданні призначеному на 17 листопада 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні - задовольнити частково.
Надати можливість ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17 листопада 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Омельник