ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 635/499/25
провадження № 22ц/818/6129/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Кружиліної О.А., Тичкової О.Ю.,
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2026 року в складі судді Даниленко Т.П. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» задоволено частково.
На вказане рішення суду через систему «Електронний суд» 29 серпня 2026 року, тобто у межах встановленого законом строку, ТОВ «Бізнес Позика» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2026 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Апеляційна скарга ТОВ «Бізнес Позика» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази направлення учасникам справи копій поданої до суду апеляційної скарги.
Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ «Бізнес Позика» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2026 року.
З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 356, 360, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2026 року в складі судді Даниленко Т.П. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.А. Кружиліна
О.Ю. Тичкова