ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 643/780/26
провадження № 22-ц/818/6605/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Яцини В.Б.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький квартал» на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2026 року у складі судді Сугачової О.О. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співмешканців багатоквартирного будинку «Французький квартал» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,-
у с т а н о в и в:
Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Подана 02 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький квартал» на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про долучення до матеріалів справи у якості доказів: Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 25 травня 2026 року; Витяг з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України від 05 березня 2026 року; Журнали технічного стану будинку за 2022-2025 роки.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький квартал» на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2026 року у складі судді Сугачової О.О. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співмешканців багатоквартирного будинку «Французький квартал» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
В.Б.Яцина