Ухвала № 140547913 у справі № 629/906/26 від 13.10.2026

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2026 року

м. Харків

справа № 629/906/26

провадження № 22ц/818/5681/26

Харківський апеляційний суд в складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2026 року в складі судді Мицик С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду через систему «Електронний суд» 28 липня 2026 року, тобто у межах встановленого законом строку, АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 липня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою підлягає оплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 вказаного Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом першої інстанції задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги у розмірі 137 799,28 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 104 537,40 грн та моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн, тобто загалом оспорювана відповідачем сума становить 245 336,68 грн.

Отже, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 2944,04 грн (245 336,68 *1% * 150% * 0,8), однак АТ «Українська залізниця» сплачено лише 1996,50 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення суду АТ «Українська залізниця» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 947,54 грн (2944,04 - 1996,50) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» без руху для доплати судового збору у розмірі 947,54 грн та надання квитанції про сплату судового збору.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2026 року в складі судді Мицик С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору у розмірі 947,54 грн та надання квитанції про сплату судового збору, та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук