ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2026 року
м. Харків
справа №646/3537/25
провадження № 22-ц/818/6114/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Кружиліної О.А., Маміної О.В.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 09 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Основ`янського районного суду м. Харкова від 09.07.2026 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 09 липня 2026 року містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку обґрунтований тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянтом отримано 29.07.2026 в електронному кабінеті.
Зазначене рішення було доставлено 29.08.2026 о 01.36 год. до електронного кабінету ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Отже, зазначене рішення було вручено 29.07.2026 в електронному кабінеті. Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 09 липня 2026 року подана 21.08.2026.
Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 09 липня 2026 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 09 липня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 09 липня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 09 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 09 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.А. Кружиліна
О.В. Маміна