ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 727/3809/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 757/3809/21-ц,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/7142/24-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Фаунд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав № 22052019 від 22.05.2019 року, договору купівлі продажу майнових прав № 1429/К в частині передачі майнових прав за договором про надання споживчого кредиту № 11398942000 від 29.09.2008 року недійсним та скасування запису про реєстрацію в реєстрі іпотек.
10.8.2026 на в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему відеконференцзв`язку ЄСІТС.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Звертаючись із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ОСОБА_3 не навів жодних об`єктивних обставин, які б свідчили про неможливість особистого прибуття до приміщення Печерського районного суду міста Києва, зокрема з урахуванням того, що його адреса проживання у місті Києві, де й знаходиться суд, який розглядає справу. Подана заява не містить належного обґрунтування наявності поважних причин, які б ускладнювали або унеможливлювали безпосередню участь у судовому засіданні.
Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Печерського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз`яснити їх право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 757/3809/21-ц - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Соколов