ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/25453/26-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Ільєвої Т.Г.,
при секретарі: Романенко Д.С.,
розглянувши клопотання із запереченнями ОСОБА_1 щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження № 757/18471/25-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У травні 2026 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом, згідно вимог якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги у розмірі 48 916, 94 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 328,00 грн.
Ухвалою від 28.05.2026 відкрито провадження у справі та визначено її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
24.07.2026 до суду надійшло клопотання із запереченнями ОСОБА_1 щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та з проханням про розгляд справи в порядку загального провадження, з огляду на те, що послуги, які нібито були їй надані (за твердженням позивача), фактично надавались не їй.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами статей 274-279 ЦПК України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.
При цьому законодавцем передбачено, що спрощене провадження може здійснюватися як без виклику (повідомлення) сторін, третіх осіб, так із їхнім викликом (повідомленням) у судове засідання, у якому, в такому випадку, може здійснюватися, зокрема, допит свідків.
Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність заперечень та про недоцільність зміни порядку розгляду справи із спрощеного на загальний, оскільки обраний порядок на переконання суду надасть можливість відповідачу на ефективний захист при розгляді даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання із запереченнями ОСОБА_1 щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження № 757/25453/26-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2026.
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА