Справа № 761/40429/26
Провадження № 2/761/17547/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації "МИРОТВОРЕЦЬ" про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано до провадження судді Романишеній І.П.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання даного позову складає 1 331, 20 грн.
Відповідно до пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:
1. Визнати інформацію щодо Позивача, розміщену на сайті myrotvorets. Center за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1/ не правдивою;
2. Зобов?язати Відповідача спростувати інформацію щодо Позивача, розміщену на сайті myrotvorets. Center за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1/;
3. Зобов?язати Відповідача видалити інформацію щодо Позивача, розміщену на сайті myrtorets. Center за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1/.
З огляду на те, що позов містить три вимоги немайнового характеру, то загальний розмір судового збору складає 3 993,60 грн.(1331,20 грн. x3).
З матеріалів позову вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн., а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у ромірі 2 662,40 грн.
Пунктами 4, 5, 8 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Прохальна частина позовної заяви містить вимоги, зокрема про: визнання інформації щодо Позивача, розміщену на сайті myrotvorets. Center за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1/ не правдивою; про зобов`язання Відповідача спростувати інформацію щодо Позивача, розміщену на сайті myrotvorets. Center за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1/.
У пункті 24 Постанови від 27 лютого 2009 року № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" зазначено, що задовольняючи позов, суд повинен у резолютивній частині рішення зазначити, чи було порушено особисте немайнове право особи, яка саме інформація визнана недостовірною та порочить гідність, честь чи ділову репутацію позивача, а також вказати на спосіб захисту порушеного особистого немайнового права.
Якщо суд ухвалює рішення про право на відповідь або про спростування поширеної недостовірної інформація, то у судовому рішенні за необхідності суд може викласти текст спростування інформації або зазначити, що спростування має здійснюватися шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту. За загальним правилом, інформація, що порочить особу, має бути спростована у спосіб, найбільш подібний до способу її поширення (шляхом публікації у пресі, повідомлення по радіо, телебаченню, оголошення на зібранні громадян, зборах трудового колективу, відкликання документа тощо).
У судовому рішенні також має бути зазначено строк, у межах якого відповідь чи спростування повинно бути оприлюднено.
Згідно із абзацом 1 пункту 25 Постанови від 27 лютого 2009 року № 1 спростування має здійснюватися у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація. У разі, якщо спростування недостовірної інформації неможливо чи недоцільно здійснити у такий же спосіб, у який вона була поширена, то воно повинно проводитись у спосіб, наближений (адекватний) до способу поширення, з урахуванням максимальної ефективності спростування та за умови, що таке спростування охопить максимальну кількість осіб, що сприйняли попередньо поширену інформацію.
Водночас, у позові позовні вимоги не конкретизовано, зокрема, не зазначено, яким способом суд має зобов`язати відповідача спростувати інформацію, крім того, у позовній заяві не конкретизовано, яку саме інформацію позивач просить визнати не правдивою, не наведено її дослівного змісту та не зазначено, чи вважає позивач не правдивою інформацію в повному обсязі, окремі її частини або конкретні абзаци.
Таким чином, на виконання вимог ухвали позивачеві слід сформулювати прохальну частину позовної заяви з урахуванням викладеного в даній ухвалі та подати позовну заяву у новій редакції для суду та відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації "МИРОТВОРЕЦЬ" про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА