Справа № 461/4047/26
Провадження № 2/461/2819/26
УХВАЛА
12.10.2026 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бахмата Олександра Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача - Бахмат О.І. подав до суду клопотання, у якому просить провести судове засідання по справі, призначене на 13.10.2026 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за її участі з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд».
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (абзац перший частини другої й абзац перший частини третьої статті 212 ЦПК України).
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК України).
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення участі представника відповідача в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести вказане засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Бахмата Олександра Ігоровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд».
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача, - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 13.10.2026 року о 11 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Бахмата Олександра Ігоровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи ВКЗ «Електронний суд», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мироненко Л.Д.