Справа №452/1043/23
Провадження №2/452/144/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без розгляду
12 жовтня 2026 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Роман Л.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін без їх виклику за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2023 року ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 73 900 грн. 29 коп., а саме: за Договором позики №[номер приховано], укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (далі - ТзОВ «Інфінанс») та ОСОБА_1 в розмірі 34577 грн. 91 коп., з яких: 3399 грн. 91 коп. - сума основного боргу, 31178 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №21824-03/2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТзОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 в розмірі 20397 грн. 38 коп., з яких: 4890 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 15507 грн. 38 коп. - сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №3[телефон приховано]/662843, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі - ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група») та ОСОБА_1 в розмірі 11325 грн. 00 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 8325 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №3[телефон приховано]/452253, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (далі - ТзОВ «ГОУФІНГОУ») та ОСОБА_1 в розмірі 7600 грн. 00 коп., з яких 2000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 5 600 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; право вимоги яких отримано ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договорами факторингу №24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року, №18022022 від 18 лютого 2022 року, №19042022-Є від 19 квітня 2022 року та №19042022-Г від 19 квітня 2022 року, відповідно. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб без їх виклику.
Частиною першою статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами,
встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у стст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відтак, ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2024 року відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України, тобто після відкриття провадження у справі, пред`явлена позовна заява була залишена без руху.
Так, судом було зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України), а також згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).
Під час підготовки до написання рішення, при оцінці зазначених позивачем фактів та перевірки їх доказами було з`ясовано, що за Договором позики №[номер приховано], укладеного між ТзОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 , первісний кредитор надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 3400 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов зазначених у такому договорі, а саме протягом строку до 30 днів. Крім того, як вбачається зі змісту умов Договору позики, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов Договору відповідного до чинного законодавства або договору. Порядок застосування та нарахування процентів за користування кредитом передбачено умовами Правил надання грошових коштів у позику (далі - Правила). Припис абз.2 ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, позивачем доказів, які б підтверджували пролонгацію даного договору, до позовної заяви не долучено, а також не надано суду відповідні Правила, що унеможливлює здійснення судом перевірки правильності нарахування відсотків за вищенаведеним Договором позики .
Крім того, судом було зазначено, що позивачем на виконання вимог ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 вересня 2023 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подано письмові докази у нечитабельному форматі, а саме: копії розрахунків заборгованості за кредитними договорами №3074903788/662843 від 06 квітня 2021 року та №3074903788/452253 від 29 липня 2021 року, що унеможливлює їх фактичне дослідження.
За таких обставин, суд пропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, подати копії розрахунків заборгованості за кредитними договорами №3074903788/662843 від 06 квітня 2021 року та №3074903788/452253 від 29 липня 2021 року, у форматі, візуально придатному до читання, а також надати суду докази на підтвердження пролонгації Договору позики №[номер приховано], укладеного між ТзОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 , та Правила надання грошових коштів у позику, умовами яких передбаченого порядок
застосування та нарахування процентів за користування кредитом за Договором позики №[номер приховано], укладеного між ТзОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .
При цьому, позивачу для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк в межах 4 днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвала суду отримана представником позивача 07 січня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну пошту, зазначену у позовній заяві.
Разом з тим, у визначений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2024 року, позивачем усунуто не було.
Заяв про надання додаткового строку для усунення визначених судом недоліків від повноважного представника позивача не надходило.
Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Крім того, відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись стст.187,257 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.М.Кущ