Справа № 686/25194/26
Провадження № 2/139/519/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
У С Т А Н О В И В:
19.08.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Сахарова О.І. засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 . Ухвалою судді цього суду від 26.08.2026 (а. с. 88) справу передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, яку суд отримав 06.10.2026.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026 головуючим суддею у справі визначено Ліщину Т.П.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У матеріалах справи наявні докази надсилання позовної заяви з додатками ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, з ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.08.2026 вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначене також підтверджується отриманою 09.10.2026 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області відповіддю органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 08.10.2026 № 02-13/2795, наданою у порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України на запит суду від 07.10.2026 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
За таких обставин суд дійшов висновку, що представником позивача не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки копію позовної заяви з додатками не надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з цим дану позовну заяву необхідно залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху.
Роз`яснити представникові позивача, що для усунення недоліків позовної заяви йому необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України і подати до суду підтверджуючі документи.
Надати представникові позивача строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо представник позивача усуне вказані в ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 12 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарас ЛІЩИНА