ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/18417/23
провадження № 2/753/7705/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,
при секретарі МЕЛЬНИЧЕНКО О.С.,
за участю сторін: не з`явились;
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича, ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони відчуження, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича, ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони відчуження, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. Одночасно даною ухвалою задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данилова Ю.В. та представника відповідача 1 ОСОБА_2 - адвоката Бурячка М.А. та визнано явку позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни - обов`язковою в судове засідання.
14.09.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни в системі «Електронний суд» сформовано клопотання в якому остання прохала суд розглянути справу у її відсутність та скасувати обов`язкову явку третьої особи.
Судове засідання, призначене на 26 вересня 2026 року о 15 год. 00 хв., не відбулось та дану справу знято з розгляду у зв`язку з проведенням зборів суддів Дарницького районного суду м. Києва.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
За приписами п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2026 явку позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. в судове засідання на 24.09.2026 було визнано обов`язковою, проте як розгляд справи не відбувся, суд вважає за необхідним повторно визнати явку позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни обов`язковою.
Керуючись стст. 43, 128 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бережної Тетяни Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича, ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони відчуження, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно до розгляду по суті на 17 листопада 2026 року о 10 год. 00 хв.
Повторно визнати явку позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни в судове засідання для розгляду справи по суті на 17 листопада 2026 року о 10 год. 00 хв. - обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Федір КАЛІУШКО