ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5713/22
провадження № 2/753/203/26
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Костенка О.С.,
представника позивачки - адвоката Кутефи І.М.,
представника відповідача - адвоката Гарницького П.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в режимі відеоконференції
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілії Володимирівни,
про визнання не дійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та стягнення грошової компенсації,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
Звертаючись до суду, позивачка ОСОБА_1 просила суд:
1)визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 12.11.2016 року за реєстровим № 2-523 на ім`я ОСОБА_2 на 1/2 частку земельної ділянки, з кадастровим номером [номер приховано]:90:874:0074, загальною площею 0,0601 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати його державну реєстрацію;
2)визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 22.10.2016 року за реєстровим № 2-489 на ім`я ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 та скасувати його державну реєстрацію;
3)стягнути з відповідачів солідарно 2 600 000 грн. грошової компенсації повної ринкової вартості садового будинку та господарських будівель і споруд та 1/2 частки земельної ділянки, з кадастровим номером [номер приховано]:90:874:0074, загальною площею 0,0601 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кутефа І.М. звернулась до суду з позовною заявою у новій редакції, якою змінила предмет позову, та просить суд:
1)визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 12 листопада 2016 року за реєстровим номером N 2-523 на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0601 га, кадастровий номер [номер приховано]:90:874:0074;
2)стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості безпідставно набутого, утримуваного та відчуженого спадкового майна в розмірі 2 600 000,00 грн.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кутефа І.М. підтримала заяву про зміну предмету позову та просила суд здійснювати розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гарницький П.П. не заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову.
У підготовче судове засідання представники відповідачів Одинадцятої київської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирпич Л.В. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши заяву про зміну предмету позову, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для постановлення ухвали суду, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Дослідивши матеріали справи, заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву представника позивачки задовольнити, заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 258-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кутефи Ірини Миколаївни про зміну предмета позову від 08.09.2026 року.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання вказаної ухвали та заяви про зміну предмета позову подати відзив на заяву, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивачки.
Роз`яснити, що позивачка має право протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмета позову подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів.
Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом 5 (п`яти) днів мають право подати свої заперечення на відповідь на відзив, копія яких одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Л.М. Осіпенко